Вот черт я тронут! Все то что я последние годы думал и считал то, что казалось другие не видят и не понимают, здесь в его книгах.
Растворившееся в инфополе мысли, занозой засевшие в моей голове. Мне казалось, что я придумал их сам. И у меня просто подвинулась крыша.
Теперь я знаю.


@темы: книги, цитаты

Комментарии
10.10.2010 в 00:17

В вероятностной Вселенной Винера порядок борется с хаосом, но, как состояние менее вероятное, неизбежно проигрывает битву. Прогресс – явление преходящее, локальное. Человек – звено этой борьбы. “Мы плывем вверх по течению, борясь с огромным потоком дезорганизованности, который в соответствии со вторым законом термодинамики стремится все свести к тепловой смерти – всеобщему равновесию и одинаковости. То, что Максвелл, Больцман и Гиббс в своих физических работах называли тепловой смертью, нашло своего двойника в этике Киркегора, утверждавшего, что мы живем в мире хаотической морали. В этом мире наша первая обязанность состоит в том, чтобы устраивать произвольные островки порядка и системы”
10.10.2010 в 00:21

Стремясь в конечном счете к вероятнейшему, стохастическая Вселенная не знает единственного предопределенного пути, и это позволяет порядку бороться до времени с хаосом. Человек воздействует в свою пользу на ход событий, гася энтропию извлеченной из окружающей среды отрицательной энтропией – информацией. Познание – часть жизни, более того – самая ее суть. “Действенно жить–это значит жить, располагая правильной информацией”
10.10.2010 в 00:28

Азимов, Бредбери, Стругацкие и другие фантасты, так вот откуда ноги растут.
10.10.2010 в 00:29

Этот “интеллектуальный пессимизм, вызванный торжествующим буйством случая, Винер хотел дополнить своеобразным новым стоицизмом и тем самым внести “нечто положительное” в трагические учения Киркегора и Сартра “Лучшее, на что мы может надеяться, говоря о роли прогресса во Вселенной, в целом идущей к своей гибели, так это то, что зрелище наших устремлений к прогрессу перед лицом гнетущей нас необходимости может иметь смысл очищающего ужаса греческой трагедии”46. “Никакое поражение не может лишить нас успеха, заключающегося в том, что в течение определенного времени мы пребывали в этом мире, которому, кажется, нет до нас никакого дела”
10.10.2010 в 00:35

“Многие из нас не понимают, что последние четыреста лет представляют собой весьма специфический период в мировой истории. Скорость, с какой происходили изменения на протяжении этих лет, не имеет себе подобия в прежней истории. Так же обстоит дело и с самой природой этих изменений... Мы столь радикально изменили нашу среду, что теперь, для того чтобы существовать в этой среде, мы должны изменить себя”

А я думал так: "Мы живем во время, когда эпохи сменяются в течении поколения. Камень, бронза, железо... А сейчас это какие-нибудь 20 лет. Наша эволюция в природе закончена, теперь начинаетя эволюция в той среде, которую мы создали. Она давно уже идет."
10.10.2010 в 00:44

Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; Под ред. Г.Н. Поварова. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.

“Я счастлив, что родился до I мировой войны, когда силы и порыв ученого мира еще не захлестнуло волнами сорока лет катастроф. Я особенно счастлив, что мне не пришлось долгие годы быть одним из винтиков современной научной фабрики, делать, что приказано, работать над задачами, указанными начальством, и использовать свой мозг только in commendam (по поручению), как использовали свои лены средневековые рыцари. Думаю, что, родись я в теперешнюю эпоху умственного феодализма, мне удалось бы достигнуть немного. Я от всего сердца жалею современных молодых ученых, многие из которых, хотят они этого или нет, обречены из-за духа времени служить интеллектуальными лакеями или табельщиками, отмечающими время прихода и ухода с работы”"

Оказывается наука начала гнить еще тогда... А если добавить к этому моральное паскудство, получим современную научную среду.
10.10.2010 в 00:57

Основной тезис книги – подобие процессов управления и связи в машинах, живых организмах и обществах, будь то общества животных (муравейник) или человеческие. Интересно Докинз был знаком с этими книгами? Я ведь как раз и хочу попробывать использовать...

Вот блин, а я для этих целей так и не успел дома муравейник обустроить. В следующем году обязательно!
10.10.2010 в 01:53

указывает нам на внутреннюю тенденцию очень сложных систем к самораспаду, к “сумасшествию”
кто-нибудь это понимает?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии